舜裔姓氏：舜裔姓氏究竟有多少个？ - 姚氏宗亲网

实际上，本文文末前10份文献的各位著者以自己的研究水平回答了上列问题：六十多姓，一百余，183个，214个。直至2014年，专家还说“明确的六十多姓，后来统计有一百多”

一百多年前，[清]会稽姚振宗开了舜裔姓氏研究之先河，指出“姚姓别出他姓七十余”，我验证实际总数应是82个。振宗公考证和论述的全面性、系统性、准确性和严谨性，迄今未有出其右者。一百年后，2000年福州姚恩健论述“姚氏衍生繁姓纂”，列出60个。我认为姚恩健的舜裔姓氏实际上是57个，合并“二姚”（姚振宗和姚恩健）的舜裔姓氏是102个；而“三姚”（姚振宗姚恩健姚钟尧）的舜裔姓氏135个，详见表1；可以说，“明确的”舜裔姓氏有135个。

我尊重每一份舜裔姓氏研究文献及其研究者（或专家），我承认每一位研究者的真诚和独立性，但我不仰视专家，对于有些专家的说法，必须审视之。

姚振宗的舜裔姓氏75个（或82个），却不能完全覆盖姚恩健的57个，姚恩健的20个是姚振宗的所不含的【⑿】。

李生顺“舜裔姓氏214个”，数量够多够大，但不能完全覆盖姚钟尧 “补说的”33个、姚恩健的57个和姚振宗的75个（或82个），后者“三姚”不被李生顺覆盖的舜裔姓氏是【⑿】：

甚至 [闽南]陈泽钜《舜裔十姓源流的探索与考证》，虽然只含舜裔姓氏48个，但不被“李生顺的214个”完全覆盖，“有虞，柄，爰，穰，东郭”5个是李生顺不含有的【⑼】。

关于舜裔姓氏总数和个体姓氏，为什么不同的文献有这样大的差异呢？我想有几个原因：一是研究者的查阅（或检索）广度，一是研究者的研判水平，一是研究者的研究态度。举个例子，同一资料，不同研究者的不同研判和利用：

《路史·后记十一》说：“舜年百十有一。三妃，娥肓（尧曰：是“娥皇”吗？）亡子。女英生义均及季厘。季厘封缗，为桀所克。义均封商，是为商均。”“次妃癸比氏（有的书籍近笔画为“登北氏”），生二女曰霄明，曰烛光。…… 庶子七人，皆厘降于齐人”。圭、胡、负、遂、庐、蒲、卫、甄、饶、潘、傅、邹、息、有、何（尧曰：李生顺是“河”）、母、辕、馀姚、馀、姚（尧曰：疑“馀、姚”是“馀姚”之误和重复）、上虞、濮阳、馀虞（尧曰：李生顺是“徐虞”）、西虞、无锡、巴陵、衡山、长沙皆其裔也。

这段资料，在不同网站不同贴吧（不同人发的或说的）可见到，而这里引用的是蔡建军、雷运福在其专著《舜帝与九疑山》中所述（见湖南科技学院图书馆-潇湘文化专题网），我未搞清整段话是否源自《路史》。《路史》是杂史，记述了上古以来有关历史、地理、风俗、氏族等方面的传说和史事，取材繁博庞杂，是神话历史集大成之作。[南宋)]罗泌撰，全书47卷，其中后记14卷，国名记8卷。

按照此资料，可以认“圭、胡、负、遂、庐、蒲、卫、甄、饶、潘、傅、邹、息、有、何、母、辕、馀姚、上虞、濮阳、馀虞、无锡、巴陵、衡山、长沙”25个是舜裔姓氏。然而，不同的研究者所认不同：

二姚（姚振宗和姚恩健）是读和查过《路史》的，其舜裔姓氏不含“圭、卫、饶、潘、傅、邹、有、何、馀姚、上虞、濮阳、馀虞、无锡、巴陵、衡山、长沙”16个。

上虞，传说舜帝会百官之地。传说虞舜避丹朱之乱来此。是虞舜后代的封地，地名虞宾。甲骨文中有“上虞”的记载，建县2200多年，今仍有大舜庙。《太平寰宇记》说余姚：“古舜后，为余姚之墟”。我也认“余姚、上虞、馀虞、西虞”等是舜裔姓氏，因为古人因地域为氏而名，“余姚、上虞、馀虞、西虞”这些地名，反映出是舜裔迁徙之地，有可能为氏而名。

说到这里，我可以再次回应“舜裔姓氏总个数究竟有多少？”的提问：舜裔姓氏大约180多（详见表1和表3），不会超过200个。接着顺便回应下述的问题。

未明氏云：“中国姓氏经历过不断演变，诸如：战乱、灾害、迁移、改朝换代，以及避讳改姓、避难改姓、复姓改单姓等，姓氏变得更为复杂，这为研究其一姓出处、考其一姓源流带来了很多困难。《家谱》虽有记载，但《家谱》何其多，谁也无法窥其全。同样，舜裔族谱浩如烟海，难以搜括殆尽，舜裔究竟有多少姓氏也许永远找不到完整的答案了”

这话有道理，但不是完全的道理，结论有点绝对和悲观。社会统计数据，不需要也不可能有十分精准的答案，相对完整、大致准确可也，像中国人口数量。