本帖最后由 姚维侃 于 2016-10-7 11:57 编辑 7 s+ b' |3 l7 U# i. L" y r
' O+ r3 E! a% T2 T& z" |
! Y1 f$ [9 d4 N/ N p我为什么要指出敬文老短短帖子里的一堆问题，并不是因为爱挑毛病，俗话说，话由话柄来，敬文老所发的帖子是说咬文嚼字没有必要。我用敬文老帖子里语病来证明咬文嚼字是必要的。仅此而已。 我认为，在与人沟通时把话说明白，使沟通更加畅达更加明确是“文责自负”的一种品德，也是对读你的文字的人的一种尊重，而针对在“恭祝国庆六十七周（年）”的“时间节点”表达爱国情怀的人来说，让其纠正语文差错，使其表达爱国情怀时更加准确更加畅达，这不是为你好吗？虽然我不能指望人人都是古人所说的“闻过则喜”的君子，但也用不着那么恼火吧？先达宗亲把“祖国”一词改成“共和国”了，是更明确更畅达地表达了爱国情怀呢，还是有损于他表达爱国情怀了呢？而且，我指出的这种语文差错是经过颇有影响的刊物《咬文嚼字》首肯了的，我就犯了大错了？就“抵毁”了“对祖国无比热爱的情感”了？就有“用心”了？甚至就是“美帝及西方反华势力”了？姚网还要不要人说话？退一万步说，就算我解释错了词义吧，难道就该为此背负一大堆责备甚至政治帽子、棍子而不能鸣不平吗？否则就是 “专拣这个时间节点”来“振振有词说三道四”，是“触动了”我的“神经”，且有“难言之处”了？这让我有点恐慌了，还没有从一堆帽子底下解脱出来，看来，敬文老又预备着给我戴上几顶什么政治帽子了。我只是觉得姚网是以宣传宗亲文化，强化宗亲联络，传承宗族历史，弘扬传统美德为宗旨的特定平台，要表明自己的政治观点网络上有的是平台，这也就有了“难言之处”了？莫非按照敬文老的“标准”，我没有在“这个时间节点”和你们一起在姚网上表现出“热烈的程度”就是不爱国了？或是不如你们爱国了？在姚网上恭祝国庆六十七周（年）“如此热烈的程度”就表明你爱国的“热烈程度”？ 爱不爱国，就看这“热烈程度”吗？即使国家政府也是逢五逢十才大庆，否则“程度”都不是太“热烈”，是不是国家政府也有了不是了？ 好，再说你的这句“我以为‘祖国’两字是名词（普遍性）６７是数量词（特性）。这就鲜亮地告诉人们，作者要恭祝的是伟大中国共产党执政下的国家取得辉煌成就的六十七周年！”如何“毛病太多”吧：（首先声明，说谁的语言有没有毛病，是以汉语语法规则为“标准”的，不是我有什么个人的“标准”，敬文老之所以短短320多字的短帖子里出了一大堆毛病，正是按照自己的“标准”来的吧？）。毛病之一，“67是数量词”，其实是数词，没有量词；毛病之二，数词怎么就是“特性”？名词怎么就是“普遍性”？这个定性是从何说起？毛病之三，“鲜亮”侧重于亮度大，并且，除了亮度大，还包含有对比度高的意思（来自百度知道）。从这个意思来说，该词用于具体事物合适，“告诉人们”没法“亮度大”。毛病之四，也是最严重的毛病，“这就”一词，表明前句与后句之间的因果关系，但前句的“‘祖国’两字是名词（普遍性）６７是数量词（特性）”这个“因”，推导不出后句“鲜亮地告诉人们，作者要恭祝的是伟大中国共产党执政下的国家取得辉煌成就的六十七周年”之“果”。汉语语法里有凡是普遍性的名词加上特性的数量词就能告诉人们什么含义？你能找出依据来，我认错，以证明我不是“自信得连人家说话，非按你的标準不可”的那种人，任谁说话都得非按照现代汉语语法规则这个标准不可，你自定的“标准”可不行。我这里可还是在进行语文词句的运用规则方面的分析，请不要往政治态度政治内容上挂，要不又要挖掘出个什么“用心”来了。 敬文老，我无意冒犯您，是在尚明站长叫停，我也不准备再争论的情势下您自己跳出来，而且又没有把整个过程细心地理清，强势而片面主观地指责，我为什么不能“振振有词”？（要说“连篇累牍”，我是人家发了多少我回复多少，你能不能数一数，看是你发的多还是我发的多？你能“连篇累牍”，我为什么就不能？莫非版主和一般宗亲在姚网上是有等次之别的？我能理解你的恼羞成怒，但无法接受你公然歪曲事实的指责！）如果有什么得罪你的地方，我可不想求你谅解宽宥，因为是你自寻烦恼不是？ | 
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2016-10-6 22:54:02
显身卡
发表于 2016-10-7 06:01:40
