签到天数: 281 天 连续签到: 1 天 [LV.8]三品御史
|
亲爱的宗亲,注册并登录姚网后才可以发帖,才可以结交更多姚氏宗亲。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 闽南姚斌 于 2014-3-10 12:15 编辑
- W2 B3 O3 b6 B* b% F; l' f( [, W& j: _
1 G6 k V+ X0 f! ^pszyyao有关福建名人的几个帖:(点红字可访问) 1,《福建名人词典》只收录两名姚氏2,福建姚氏远远不只两位够资格入词典
) h, v, @) _) \& ~ @; W3,致福建姚氏族人信2 D) x- L+ j* A
. W0 E2 {7 W" B( z- S2 P! Z5 ^
) D, @& N6 L; _5 \8 _/ w
闽南姚斌: 你好。
7 n3 M/ E/ k9 T' v& ], v 有关福建姚氏名人,需要你帮做什么?9 S- w! o$ g. O3 R2 p7 A
1,姚恩健书P164~173“姚氏先德传”含姚祖虞等39位姚姓先贤传,估计这些源自《闽书》、《福建通志》、《莆田府志》等等方志或地方“人名辞典”之类的书。因此可到福建图书馆或福建师大图书馆去检索,查明这些传的出处。
6 D. e+ W# u' N/ X 我之所以指出福建图书馆或福建师大图书馆,是因为恩健先生以前经常去这两处读书,或者是他赠与姚氏族谱的单位。或者由检索者自定图书馆,能查就行。
: T3 j* X* a% V5 I) A( Q 应当指出,恩健先生列传的39位先贤未必都是福建人;即使都是福建人,也未必都能查到。因此,能查到多少是多少。
/ C; u/ m' o7 n2 t 2,有关福建姚氏名人的几个帖,其中已含一些福建姚氏名人,只是来源、出处缺少或不详细,如能补齐补全最好。
?8 N6 [$ Q$ y0 V7 V; o$ k 3,来源、出处要尽可能明白和详细,足以让人照你所述能找到此书。
$ I4 D! g; F: L# O8 H/ C$ s- f" h4 [ 例如:著者(撰者,纂者,编者等),书名,时间(写作时间,出版时间),出版社,卷,页码等。5 t1 D0 I5 K; p: T( o1 t
又如:姚永与姚文炤父子生平事迹可见《闽书》卷之一百十一、一百十二、《兴化府莆田县志》卷三、《莆风清籁集》卷十八。如果能注明什么时候什么人编的《闽书》、《兴化府莆田县志》、《莆风清籁集》则更好。/ n) |0 q5 [4 r* O8 v$ f" t
H+ p* G2 h. H9 K/ p6 w+ L 4,姚恩健书39位姚姓先贤传,你曾在姚网发过帖。
+ g: S/ \9 p* z0 t& X& @0 k 谢谢你。 |
2 M# Q: ]; e; S; x4 }" P) e& I) [9 }/ ~
福建史志从从1987年~2013年,年年有。从1987年开始查每一年的人物传,终于在1994年版的八闽人物中找到有姚启圣,可惜也不是福建人。现录如下:, q8 h3 Z2 u% `1 I" W5 Y9 U0 ]' P
姚启圣督闽与统一台湾
2 q5 e: ?( s/ Z
" g8 g8 _, {; k; R# {# g" E g" p# r* u6 b q
福建师范大学 卢建一9 q `8 ~. Z6 M" _0 G- Z6 U
2 Z1 N$ f3 @9 N# [( ?8 L
姚启圣,字熙止,浙江会稽人。康熙十七年至二十二年因战功揆任福建总督。督闽期间,饶有政声,为统一台湾作准备亦不遗余力。作为一位清初的封疆大吏,誉不留于当世,功不昭于身后,终至抑郁而死。但我们评价历史官宦人物,主要看他生平行为是否符合那个年代国家民族的利益,是否为解除人民疾苦作过举措。固不能因其位显而故益其功,也不能因运蹇而略其善政。以下就姚启圣督闽与统一台湾的史事作概括的记述,并作简单的评价+ w; D0 ^5 i, a, A4 w, [- S7 h* m7 P
: N5 b' N+ q7 u( ^7 [1 p, I
一& v1 m* D/ h0 k) M* E! \
/ w2 M% u$ Y# F) h/ B 姚启圣督闽期间,福建局势严峻。清初,福建沿海之地多是郑氏集团的军事势力范围。清郑交战,闽疆连年兵连祸结。“三藩之乱”时,郑经与吴三桂、耿精忠相勾结,率师西渡,陷城略邑,攻占泉厦。郑师刘国轩率军攻下福建沿海城堡十余处,重兵围困海澄,清军不敢出战。刘又倾五万之众,分兵十九寨,攻打漳州,百姓惨遭兵燹之灾,清政府为孤立郑氏,断其粮饷、军需供应之路,实施“禁海”、“迁界”政策。边海之民失去生计,抛弃庐舍,流离失所,辗转沟壑,福建社会经济遭受严重的破坏$ M1 d" G& K4 G. Q/ P" f& |
姚启圣受命督闽之初,总结郑氏所以能在清军强大攻势下存在数十年之久的主要原因在于郑氏能得到闽人的支持和帮助。由于其势力植根于民众之中,“禁海”、“迁界”都隔不断郑军与人民的联系。由于清廷政策失当,加上当时吏治不修,胥役挟权扰民,迫使百姓投向郑军,使郑氏势力不断壮大。因此,要消除郑氏威胁,弭其祸患之源,首先应该是,“固闽人之心,而后贼可退。”①闽疆可固。要尽快解决“迁界”、“禁海”所造成的民心离析的问题,这是姚启圣督闽为政的出发点
3 F! K/ K) g, |4 R# C* b0 y3 l0 I% d1 B5 v6 J# g- n! U& {
二& s5 q" ^5 C+ d) a; L
/ F- r, Z+ R4 z9 C% f: Q# M% R7 i 姚启圣督闽政绩,主要有两方面。9 R' y# F2 d; a$ }- ^
一方面,减轻百姓负担,苏民之困。姚启圣分析了当时人民困苦的各种情况,认为最严重的“莫过兵丁占民房,米谷发县采买,及徭役繁重”。为了解决这些问题,他多次上疏请求将满兵和客兵撤回,以节省军费。满兵撤离时掠走不少民间青壮年,“启圣白王《康亲王杰书》严禁掠民北去,复捐资赎归难民二万余人”②使百姓离散的家庭得以重聚。清初,福建战乱频仍,兵马云集福州一带,军队长期占住民房,久不归还,民无所归,怨愤沸腾。为了解决这个问题,姚启圣捐银一千九百七十余两,盖造营房六百六十五间,作为福州兵丁驻扎之所;又命各地查清兵丁久占民房的详情,上疏为民请命:“哀此小民,无枝可栖,有贼不得不听兵占,无贼仍不敢回问故居,望屋而涕,良可悲也。”⑧希望朝廷能拨款建造营房。为了民屋归民问题,姚启圣“时与悍将骄兵悉力相持。”④还革除一些陋规、积弊,如把军队征夫服役压缩到最低限度,使闽省人民得以喘息。收复厦门,金门后,他又上书清廷请开海禁复迁界以利民生。认为:“复还迁界,乃今日救民裕国之良策”。“开垦疏课,不惟沿海抽税赡养水兵,上可以足国辞疆,而下可以救无告穷民于饥溺之中。”⑤于是撤兵开界之后,沿海人民有了资生之路,“相与狂号喜跃曰:‘姚公活我’。”⑥, ~3 m. }: A+ g4 T+ ?; f; [' l
另一方面,整顿吏治。姚启圣深知吏治之良否为民心之所系,民心聚则众志成城,民心散则溃败立见。是时,官场腐败,贿赂公行,尤其象福建这样边远之区,“山高皇帝远”更是贪官污吏贪赃枉法的绝好之地。当时有人说:“吏治之坏,至闽省而极。”针对福建吏治败坏的状况,姚启圣一到闽即宣布禁革馈遗,并公开向文武官员宣布:“如我收尔等馈遗、暮金、代仪、布帛、绸缎以及寿烛、果品、小菜各物一分一厘者,姚即当男为盗,女为娼,死于千刀万箭之下。文武各官如不洗涤肺肠,改做清官,爱民如子,仍前败检害民,我若听情不参不杀者,姚亦当男为盗,女为娼,死于千刀万箭之下⑦”。这种严以律己的诤诤之言,体现封建社会廉吏的心态,姚启圣却能付诸于行动,他把督闽之前经商的所得资财,大量捐献作为赡兵之费,以及招抚郑氏官兵之需,并捐银给泉州府买米济贫,置学田等。自己一家却过着布衣蔬食的清贫生活。⑧死后家中“萧愁无储蓄,诸子卖田以葬,贫如故。”⑨5 F0 i. _% w" d; o$ Y! a) a; T' X
姚启圣还主张减免钱粮,裁减冗官。他目睹战后田园荒芜,百业凋弊,完成当年赋税钱粮已属不易,而地方官还要征收战争期间百姓欠下的钱粮,酷比严追,不遗余力,而无告穷民,终剜肉而莫措。”⑩即上书朝廷,希望能体恤闽省百姓,赦免以前未完钱粮。临终之年他还上书建议裁减地方冗官,认为:今“天下为文武者,一经做官,身便不同齐民,饮食、居处、人情、分资迥异百姓。其妻即属夫人,呼奴使婢,簪珥服饰大异民妇,欲不剥取诸民,克取诸兵乌可得?是多一官实多一百姓之害,欲为百姓除害,不得不裁官,欲惩贪除暴,更不得不裁官。”(11)希图通过裁减冗官来减轻百姓负担' _3 l( N) O7 A1 m. \% ]8 @
, H! w6 V& f8 J: a$ N
二
0 h1 G5 o- L8 b% G4 Z, ~7 d E0 p* R6 z! w* C' c7 |
姚启圣在解决战后和迁界遗留的问题以及安定民心,维扩闽地的稳定后,台湾问题作为急待解决的问题,就提到议事日程上来了。此时,郑氏集团割据台湾已严重影响到国家的统一,对福建社会的安定及经济的发展影响更大。只有解决台湾问题,才能维护国家统一和长治久安。而闽地的稳定又为招抚郑氏将士来归创造了有利条件,并为统一台湾奠定了一个稳固的后方根据地。统一台湾是姚启圣治闽中最大的奋斗目标
* R9 C* d! d1 J; z$ s 是时,全国形势的变化也有利于台湾问题的解决。康熙着力解决了危及中央王朝的几大难题:政治上清除鳖拜集团,把中央权力从“议政王大臣会议”夺回到由皇帝直接控制的内阁手中;军事上平定“三藩之乱”,统一大陆;经济上实行“更名田”,奖励垦荒,兴修水利等经济政策促进社会经济的迅速发展。而郑氏集团内部哄争不止,军事上一蹶不振,经济上财政枯竭,政治上日益腐败。因此,有利国家统一的局面已经形成,福建总督人选则尤显重要。康熙选中姚启圣。“降玺书褒劳,尽委以军事,且谓阁部诸公曰:“闽督今得人,贼且平矣’”。(12) Z+ V" ?7 M9 }# R; x
姚启圣担负重任后,首先,全面统筹规划,罗致人才。康熙十七年,姚启圣在收复漳平、平和后,即上书要求选调贤能来闽。说:“闽处南陬,漳泉尤逼海隅,所资贤能文武关系甚巨。”现状则是“边梅要地缺员甚多,况定期大举,凡一切造船、置械、练兵、防隘、办粮、催饷等项,头绪繁多。”“务使匡时济世之才,折冲御侮之将得集闽省,方可有裨时艰。”因此,他举荐23名文武官员“效力岩疆,共勷匡乱。”(13)他认为当时形势是,水战更重于陆战,以陆攻水,断难净绝根株,若欲以水攻水,而无总统重臣,何能削除祸乱。”(14)重设水师提督势在必行,其人选标准应是“廉勇优长,威名素著,深识水性,谙练才能者,”力荐曾任福建水师提督的施琅,并“愿以百口保琅必无地。”(15)* L6 c3 W5 k# u r+ k4 v
其次,致力于招抚工作。姚启圣在漳州开设“修来馆”,并颁布归降的各种不同赏格,凡自称来自郑氏军中的均延致优待。一年之内,招抚工作立见成效。郑氏集团“五镇大将廖疆、黄靖、赖祖、金祖、廖兴以所部降;郑奇烈、陈士恺继之;林翰、许毅等均被用。”(16)郑氏将士相率降清,“日数百人”,(17)而海上郑军官兵投诚,“漳州实收十分之九。”(18)仅自康熙十七年六月起至十九年六月二十六日止,除厚赏劝其解散归农外,“还有实在食俸官5153员,实在食粮兵35677名。”(19)据粗略统计,郑氏集团投诚人数前后达十余万人,大大削弱郑氏集团的军事实力,瓦解了军心。姚启圣从投诚人员中简选精兵强将二万余人充实水师,加快了收复厦门、金门的进程。为使投诚将士安心报效清室,不再与清廷为敌。姚启圣多次上疏谈及招抚之事,认为招抚不难,难于安插,更难的则是使安插下来的人能久远不变。他认为,对投诚人员要安其身心,必须切实做到官给俸,兵给饷,还要为投诚候选官寄凭至闽,请求康熙帝“准将现在投诚一百余员赐照旧例录用,寄凭至闽,则现在投诚者,自各欣欣向荣,而甘奔台湾者,亦乐归恐后矣。”(20)鉴于清廷对大量投诚人员无法长期提供俸饷,姚启圣建议使其归农,并就地安置,将界外土地给与屯垦,避免如以往将投减兵丁发往外省屯垦,这是最使投诚人员伤心的事,必将影响招抚工作,从而导致重新叛乱。金门、厦门已收复,在海外要汛设官兵分守,界外土地由投诚人屯垦,官兵在外,投诚人员在内,不致生乱。这些投诚兵多是“前因迁其土地故走而为盗,后因发往外省令弃其故土而复为盗。今还其迁地,乐其故土,人人皆有安土重迁之思,田园地宅之恋,即迫之为盗亦不可得矣。(21)”姚启圣将界外无主田地“尽给投诚官兵开垦,为削弱郑氏军事实力,武力攻取台湾奠定良好根基. `8 G7 T8 `% b) |
再次,致力于军备建设,为武力攻取台湾作好人力、物力准备.姚启圣大造八浆船,双篷船、准备军饷,训练水师。为造船制军械,他将以前经商积累的资财几乎倾囊捐出。还广泛结交澎台方面人员,收集军情,伺机反间瓦解对方。派其幕宾宋淏三次到澎湖、台湾,代表姚启圣联络郑氏集团。宋淏不辱使命,查看地形,了解澎台情况,提出招抚郑氏、开省会、兴教化、发展生产等十二条颇有见地的建议。(22)为日后攻取澎湖决策提供了实地依据
+ G& W: K: Q: l% [
3 h4 |) p2 I, [四% G7 n" |! q1 ]0 U# j/ n
+ {9 x* P- `; e* h) O
3 t/ P3 _" F8 k, K% a# `, X" {" V
, S' D' n8 K& b) c6 w2 X- S8 Q* o 由于姚启圣的招抚活动,郑氏集团很快土崩瓦解,军事实力大为削弱,台、澎兵力仅剩三,四万人,统一台湾时机已经到来。故施琅率水师二万多人,大小战船三百余艘,于海上击溃刘国轩率领的郑军主力,占领澎湖三十六岛,并以大军压境之势,迫使台湾郑氏集团归附清王朝。平心而论,在统一台湾过程中施琅军攻为最。姚启圣备战招抚之功亦不可设。结果是施琅授“靖海将军,封为靖海侯,(23)姚启圣却“赏亦不及,(25)当年郁闷而死
) | ]- h: t0 ]& n- D* ^) e/ Z7 t x2 `% O$ U
五4 |" P ?3 y5 C8 ~; v+ t9 t
3 d Z, k, ^* h) C- }+ j0 b0 H* \
4 w& f0 n& Q* M7 u& J' V
9 d7 w) _+ z/ c! z# ` l 对姚启圣的评价: I8 y0 C, P; t
首先,姚启圣督闽期间,廉政爱民,整顿吏治,安定地方,民间自有公论。史载闽人感其恩德,去世时,“百城惊悼,群聚而哭于都亭,舂不相降,卒有私为持服者。而漳泉二府之民争乞公之遗衣冠葬之其乡,福州之民乞留葬于城外东山。屡说不得,请麻衣执绋。号啕送者直过仙霞。”(25)8 F M% [' q- C+ d. b2 E/ Y( i5 v5 e
其次,姚启圣作为一方重臣,为统一台湾作了大量准备工作,尤其是在整顿军备,招抚降者,削弱郑军,统筹接济,谋画方略方面,直接作出贡献,其历史功绩不容抹煞。甚至连施琅也不得不称赞他在招抚和后勤方面的功绩。施琅克服澎湖后上疏康熙;“督臣姚启圣捐造船只、捐养水兵,与臣共勤大举,仍又亲来厦门弹压,殚心催趱粮饷,挽运不匮,加以厚资犒赏将弁,三军莫不激励思奋。今日克取澎湖之大捷,皆督臣赏赉鼓舞之功,乃有此成效也。”(26)姚启圣为统一台湾呕心沥血,兢兢业业,史称其“先事之劳,何可说也。”(27)/ c c0 K% f* e, r4 K7 G& q
其三,姚启圣经商多年,康熙十三年,耿精忠叛,姚启圣弃商从军,募数百健儿投奔平叛康亲王杰书军中,后授为温州道佥事。因说耿精忠归降,被提升为福建布政使,随康亲王攻下邵武、兴化,收复漳州、泉州。康熙十七年,因战功被提升为福建总督,此后又打退刘国轩率领的郑军进攻。为了福建沿海长治久安和祖国统一,任总督之第二年《康熙十八年》上疏“请于克复金、厦之后,乘胜直捣台湾。”康熙十九年三月克复金、厦之后,又上疏“请即乘胜进取澎湖、台湾”,(28)并力荐施琅来闽希翼其在统一台湾大业中助己一臂之力。为此,他早作准备,在上请进兵台湾的事本中说:“将一切兵饷、粮米,各项器械、木材,罄家不足,称贷挪用,各色具备,不动国帑,不派里民。臣复亲自督兵出海,操练数月。”(29)“臣剿灭台湾之心数年于兹,故办料、制械数年之中,亦无一日间断。”(30)欲“亲率舟师剿灭台湾,永除后患,以报国恩。“(31)
7 L% m2 X( x7 \& G B/ N 其四,正确评介施、姚之功。施琅作为攻台主帅,获“独任专征”之权,澎湖一战,击溃郑军主力,大军压境,郑氏归降,居军功之冠,封侯拜爵。姚启圣原想为统一台湾,建功立业,终因在攻取台湾具体军事部署上,两人意见不一,被康熙帝令“停其进剿”,回驻厦门,趣办粮饷。加上施琅多次上疏攻击姚启圣,影响康熙帝对他的信任,故论功行赏,“赏亦不及”。统一台湾,施琅军功累累,应居首功。其次应归姚启圣,才是公允之论。试想如无姚启圣治理闽疆,巩固后方;招抚郑氏将士,削弱郑氏军事实力;整顿军备,统筹接济,做好后勤供应,施琅率军攻取台湾也难得心应手,马到成功。因此,应该肯定姚启圣在统一台湾过程中的作用和历史功绩,还历史以本来面目。
4 G+ T/ ?5 h f( e" x 注:①④⑥⑨(12)(15)(16)(24)(25)全祖望《鲒琦亭全集》卷15《姚启圣神道第二碑铭》。+ W" X8 A8 q8 k' a% b7 b
②(27)《清史稿》卷260《姚启圣传》。
2 o2 \! y2 Y: A. U6 m# O# G, T ③《姚启圣题为请还绿旗官兵久占民房事本》,康熙二十二年八月十七日。
" B7 z6 y$ S6 v& B+ f ⑤《姚启圣题为请旨归还边界事本》,康熙十九年十一月初四日。- P' V8 y9 X" d9 O" q
⑦《忧畏轩文告》,卷1。
/ m, m8 L4 A# }4 }; m( f9 ~! T V ⑧《闽颂汇编》八闽童谣。⑩《姚启圣题为请赦免闽省未完钱粮事本》,康熙二十二年八月十七日。- y- ^" o$ | V% q. r
(11)《姚启圣题为请裁闽省冗官事本》,康熙二十二年八月十七日。
% K* M3 {! y1 @: \% R) b! Y, k* ?6 f (13)《姚启圣题为保举贤能以奠海疆事本》,康熙十七年十二月初十。
+ t( r; [5 ]# v (14)《姚启圣题为请复设水师提督事本》,康熙十七年九月初一。 i, g! p3 O$ Q6 |
(17)阮旻锡《海上闻见录定本》卷二。4 K. v2 z0 D' i$ P- @# @5 N8 _
(18)(19)《姚启圣题为安插投诚官兵开垦界外田地事本》,康熙二十年十月二十三日。
% J$ v, r5 z* g (20)《姚启圣题为请照旧例录用投诚官员事本》,康熙十九年四月。6 a7 t8 \4 F) s) q4 F
(21)《姚启圣题为请将界外田地给予投诚官兵屯垦事本》,康熙十九年四月。' i9 Y) L( u0 \& f7 |
(22)宋淏《剿抚澎台机宜》,北京市档案馆手抄本。5 c; l/ } M3 g) H
(23)《清圣祖实录》,卷112。
: k U u( ?& d- t+ Q (26)《施琅题为飞报克取澎湖大捷事本》,康熙二十二年六月二十六日。
% G* _* B- i6 y: Y r! u( n (28)(29)(30)《姚启圣题为请准与提臣一同进兵台湾事本》,康熙二十一年三月二十九日。
) B0 T+ z' S- \8 K7 y" l+ L0 ] (31)《姚启圣题为详议平海善后条款事本》,康熙十九年八月。
7 c. F$ C1 D- s* H
# }7 ~. L! z2 l& F" s
' O. r D% z5 m0 H3 A* d$ ~1 i) D1 s4 s) \7 d5 w
6 `1 F1 o2 K k k3 _
/ b/ s' m2 S" E5 b! {3 p3 ~3 H; t( s/ P: E1 K' ~
|
|