钱文忠教授《百家讲坛》中说“姚”的几处失误

姚小平

以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

姚士龙

這個话题早在2014年2月就讨论过的，我连接
http://www.yaogens.com/portal/fo ... ype=1&tid=39290

姚士龙

《百家讲坛》钱文忠教授关于姚姓的解读- 简书
$ z  A# v, G8 T0 u7 ^1 ?http://www.yaogens.com/portal/fo ... d=133152&extra=

pszyyao

姚小平 发表于 2020-8-20 13:14
以前姚建中在姚网也指出过钱的失误。

+ {+ V3 W! J8 L% O/ E5 F" K       姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：

姚氏历史不是3000年，是4300多年。

2 I8 b- V8 O0 S6 G5 P! O……
+ ?$ o& P0 v& Q. Y! K$ G

! W! ]2 m4 ^3 Z! h) c
1 m. {( r! B: {6 @. g3 G* z

姚士龙

pszyyao 发表于 2020-8-20 09:53
2 W7 K4 n7 S2 C2 u姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：
! N  Y/ z1 b- W4 H7 W4 n( u7 W
/ p+ I9 i0 l$ k* `. @姚氏历史不是3000年，是4300多年。

按3000年 才100代  4300年比較合理在126-130代，我是按我族推算，不知準不準
/ W1 ~. ~4 F* X9 h. K/ @% }/ W

姚士龙

) A: e$ Q& b3 h* O: ]
* |, C; ]4 I/ u7 q- W1 G贊一個

姚小平

pszyyao 发表于 2020-8-20 17:53
) _/ V5 y/ y- I* Z2 o% }姚建中于2014年在姚网也指出过钱的失误：

姚氏历史不是3000年，是4300多年。

我昨天找了找不到.你找到了!赞教授!

姚先登

* M$ r! \: p- o! }9 I' E  K, [
5 c) a: t& W7 N- m4 u7 ~5 X    治学严谨是必须的，治学不严谨是不应该的。钱文忠教授的不严谨，造成其治学中出现硬伤，是很不应该的。我们给绍弦、建中和尧老等宗亲大大的点赞！
- `# o1 z9 D* P. z- [/ R

姚寒松

各位宗亲：
' |' S4 T3 p/ ~4 R各位教授:
各位长老：
        久未谋面啊！！向各位常年坚守姚网的英雄豪杰致敬！！
       我来说说关于我对这位钱姓教授关于姚姓的”解读“的态度；  其实我们不必太过于“认真”一个钱姓“教授”能对姚姓有如此认识已经足够了，不要求全责备他，虽然这位“教授”在“解读”中对我们姚姓认识有一些局限、有些出入，毕竟还没有过分出格。
       我们应该理解这位钱姓“教授”的处境，人家是码字挣钱的，靠“说书”赚钱养家糊口的。就像我和绍弦兄私下聊的那样；我们研究姚姓历史是本份、是责任、是使命，而这位“教授”仁兄则是普遍撒网“百家姓”都“研究”都“解读”都挣钱。金无足赤啊，能在央视露脸九分多钟宣讲姚姓历史就是对我姚姓的崇拜和崇敬，虽说有些方面与我们掌握的资料不尽相同，但也并无恶意。人家“教授”就这水平了嘛……还有我们可爱的绍弦宗亲亲自上门让他“认错”你还不如递给他一把刀子让他自刎来得痛快！堂堂钱“教授”被人当面指出错误还要立即承认错误，你让他今后还怎么在电视台混呀！！！
. Z6 X% k( ~% i9 Q( Q- E        所以说；我们不必过分“解读”也不必对于那个不知来历的“公众号”过分追究，他滥用廷明宗亲的图片招摇撞骗也不是一天两天了，廷明宗找他要个说法他都不敢露面，这事也就别“抬举”他了。
     以上是本人十分不成熟的想法，请各位宗亲拍砖！！！

盛世良吟

点赞绍弦宗亲