《姚姓文化》全球姚氏宗亲会筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会专辑面世

上海姚能宏

原来陕州姚是学谋宗亲，你辛苦了，你是为姚姓文化辛勤耕耘的老黄牛！姚氏宗亲向你表示崇高的敬意！

河南姚亚峰

回复 11# 姚克毅
9 G, c' C8 ]7 Z
3 R& ^2 G) R$ N+ X# r* q/ U# a
    日历就是一张画，随姚姓文化会刊寄出。并没有多余的。遗憾了。谢谢宗亲关注。

姚元周

感谢亚峰宗亲及时报告了这一好消息。

姚元周

今年10至11月在广东潮阳召开全姚会成立大会将是姚姓人的重大盛会和特大喜事，我们期待着。

姚卿芳

我们期待今年11月在广东潮阳,召开全姚会成立大会,是姚姓人的重大盛会和特大喜事，预祝顺利召开。

上海姚能宏

寒松、建中宗亲：请将这么重要的《重庆会议会刊》放到置顶位置好吗？

卧龙姚建中

寒松、建中宗亲：请将这么重要的《重庆会议会刊》放到置顶位置好吗？
0 W7 x' h2 p2 i2 Iyaonenghong 发表于 2013-1-22 15:14

好的。:lol

姚华冰7963

热烈祝贺全球宗亲盛会

姚道信

很高兴在重庆盛会结朿才兩个多月就看到了会刋，学谋宗亲是个大忙人，11月21日才挤出时间在网上发帖：“重庆会议专刊--征文（书画、照片）”。但直到12月1日也沒征到一个字一幅画，在资料如此困乏的情况下，巧媳妇难为无米之炊，征文无望之后仅用一个半月时间就凑成了72个页面的书画两全的会刊，真是难为了学谋宗亲，如果不是学谋宗亲学识渊搏见多识广，换个人真是难以完成的事，可学谋宗亲克服重重困难园满完成了,从《会刋》的目录可以看出，从36靣的《网友评会》之后就都是与“盛会” 无关的文字，与“盛会” 有关的内容只有前靣八个栏目，《宗亲交流》之后的十一个栏目都是以“姚姓文化” 的面目出现拼湊而成，可谓是费了九牛二虎之力用心良苦，才湊成如此完美，否则一个全球性的会议只搞个36靣的会刊就大寒酸点了吧，这是学谋宗亲辛劳的结果才使《会刊》拿得出手了，在此，我以感激和钦敬的心情说一声：学谋宗亲辛苦了，是您的足智多谋为盛会挽得了不少靣子。咱姚家人都得由衷地感謝您。                                            翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。反复翻看了三次，翻遍了417名“委员”的名单，知道了我已不是委员了，我内心也早就知道我巳是行将就木的老朽，是不够当“委员”的资格了，我也有自知之明，所以我也一直都是以420万姚家人中普通一员的身份要求和约束自己，我以往做错了的事说错了的话也请各位宗亲别放在心上。不管"姚全委"谁来执政,都改变不了我姓姚的身份,毕竟我也是正宗的姚家人，关起门来是一家人，自家人能原谅包涵的就原谅包涵的就原谅包涵一下吧。      由于年纪大了，一些事反应慢弄不明白，还想向各位宗亲请教，不是委员的姚家人可以请教咱姚家的事么?不知可否？

姚道信

翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。 （ 以下简称“公告”） 真让我有些一头雾水，对照“全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录”（ 以下简称“通讯录”） “通讯录”中广东省是50人，而“公吿” 中广东省却有78名委员，“通讯录”中的50人中还有个别没有载入“公告” 之中，或在“公告” 中名字列为香港项下，很明显广东省就有20多名是没来参加会议也被列为“委员”了，而四川和重庆在“通讯录”中共有78人是参加了重庆盛会的，可是在“公吿”中四川和重庆的委员人数却只有60人, 至少有18名参加了重庆盛会的宗亲被排除在“委员” 之外了. 某副主任曽在姚网跟帖说: “这次240名代表都是委员，加上上届87名委员共327名委员”, 但是“公吿” 中却有417名委员, % e9 N4 ^( [$ |; N# [$ h相比之下这多出来的90名委员是如何多出来的? - W) `; x3 H' v具体到广东省为何有20多名沒有参会的宗亲是如何取得委员资格的呢? 而四川和重庆那18名宗亲又是因何而丧失了委员资格呢? 这里靣有什么猫腻? 这里面为什么会有假? 2 M9 M! @0 i3 j" e1 O% K有什么必要做假呢? 说到这就让我联想到有参加了盛会的宗亲在和我私聊中说到集体照中的“假”, 首先让人一眼就觉着不对头, 在重庆开的会, 在重庆宏声大酒店门口拍的照, 为何会是一个北京天坛的外景呢? % O4 b5 l) M) l) H9 M" p是要借重北京天坛的名气吗? 那何不把集体照弄到天安门的主席台上去岂不名气更大? 是为了显示洗印照片的偷樑换柱技巧高超吗? 改变200多人都刚刚亲历的现实也欠妥吧? 要换个背景也该换个重庆的名胜古迹才对呀. 那至少不会让人一眼就看出这是移花接木的假景吧