忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
* p4 V8 l5 U4 w4 R% `7 _7 o紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
) o. Q) Y" w8 U: C岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

姚紫洪

: e. n* P* D7 Z& W7 I. Y. b

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
' k1 N! k) e8 B学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

感谢楼主，受益了。
# i( N! L$ r; _. O) J! Y

姚闻闻

3 q- b! x. \) M( R

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

3 D- _0 @) o, N% |$ s- i" C另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
. D6 W1 G, e( n2 ]9 A- X) f& w  h9 R

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
# N+ b4 a: \, R3 z& g另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

' Y, c  o  c3 v! Y0 c是的。
+ r/ \* P. w/ E0 k, ?" B" a

姚闻闻

1 g) Z* z; k% y: e' a

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

+ o% ~, u+ M1 p8 h7 _( T是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

( R1 L- W# Q! i3 N2 X" ^0 L7 v) S

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
3 x& P, v( w3 M2 U$ B) A是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

: M6 n* N0 Y0 {/ B$ h2 n' X
% t+ s" z4 w3 f, K9 ^$ J! \6 M反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
( |" ~% J) ^9 c* n# P7 j, o+ m+ {0 w! Z# O紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
0 A. {7 b  M* h* }( p% ?$ @岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
, N/ v( k3 U, o/ z! o( s7 [0 x0 |+ a
" R" S% F* h  }# b3 A& y     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

% d  U' ]4 ^9 I; I. i教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？