舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
- Z; B7 g. y5 r' K- t* U
      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？
5 C$ d  w) F! W$ @. |
! |% W9 ~6 f7 e9 n3 h  L8 T

# `: O" n: [% H0 N1 l
（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao
* ?4 u* O" i& h( r

- G# D0 P: W8 k# h6 ]4 g这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

/ S3 e, Y4 D1 \对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。
+ A: B& |5 N& @0 R, q

司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：
: p7 \; q' ]* H) i- w/ \' m5 C  P



上图：湖南九嶷山舜帝陵
# Q; h( o) f; v
————————————————————————————————
# K8 i7 c1 r# k5 ^' q- K, x
* A0 I/ |/ o' m- _" y4 p下图：山西（运城）舜帝陵

pszyyao

回复 1# pszyyao

+ }- ?  N* m1 g2 a
1 w) l: `( h0 C/ Y    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”

     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
3 u, T) z9 j) N     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
6 m6 ^/ \2 U. E' O! a& o       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
& n& n2 I" F2 `6 H/ B2 J: Y    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。




（2）


* r/ I! c2 Q1 B2 |8 A& d! R3 I. Y
' k) i4 [* B3 g

卧龙姚建中

回复 4# pszyyao
- w5 m! l. F  d6 q7 |
1 ^2 G. [& n7 c4 _8 w8 B! d2 D
$ u8 O  r# |' _4 P学习了。
5 e0 H5 H' H# B4 U“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

8 D5 L% J! r  c3 L( b. Y4 g( q9 H  t- |
: K5 c: [. g' E  V) k) S* f如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

4 t; `' a$ l: n$ L" g  J: a如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao


学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

1 q% P) u1 [) o" c5 @! r% t7 R
4 E# U. ~) L  D/ Z$ o- \

) f0 `. j* a/ J- a" l“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
; k, u& ]0 W+ \" g& _" f/ \1 q% \山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

% ]* s: k7 _$ `1 s, m" p7 L8 z
" y- |  i2 x4 s  w我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。