本帖最后由 永顺姚 于 2022-3-7 09:15 编辑
% _; i$ L, T, Z! {3 p" C K* z2 t$ f0 l8 Q' Y
我支谱成之前,也对一龙公笔记进行了讨论。既然次元公可以重订,而且修谱遇错必纠的原则,那我们是否也可以再订、三订、四订了。有人提出来,应该尊重事实,原本照抄即可。经过再三考虑,采纳了该意见。
0 _5 T; u E" p! x现在信息多发达,姚思廉、姚勉的信息随时可能收集得到,我们完全可以根据自己收集到的正确资料,对一龙公笔记进行再订。& _3 Y% }6 @! ~
# J9 P! u+ x/ t! z
一龙公记错了祖源地还是记错了迁徙地?又或是记错了始祖名讳?这些猜测都是有可能的,不能因为自己的一己私念,而改变原来的面目。最后的结果有几种:有可能改对;有可能改错;还有一种可能,本来原始资料就存在攀附,本身就是错误的,越改越错。
( \" A. u' g0 t. w2 n* s7 [. @1 J6 H
如文贤公根据自己的分析,写到:唐初住在漳州。如果思廉公是我宗始祖,怎么可能住漳州呢?除非另有其人,但这“其人”又是谁呢?凭空给后人增加想象发挥的空间。5 y1 A$ Z' T! a, {/ _7 z- c0 `+ q+ }5 w& t
姚清公后裔谱、古田朝鱼姚氏谱、姚廉洁后裔谱等都会对修谱人造成不必要的干扰。- T# h x% \- H1 q; C6 x
# d: M) E g9 z. c! c' |: y3 s, S2 [% S5 r# `( i9 X
现代社会是一个信息高度发达的社会,往后只会更发达,如现在的基因检测寻根问祖等科技手段。以后这些经不起检验的谱都会成为一个笑话,何必画蛇添足做一些迟早会被打脸的事呢?' s% z$ a4 T2 h3 H& c6 P' @
/ E# u/ ]5 g' Q" [0 t所以,庚子年修谱,我支对该笔记原本照录,没有任何修改,并且放在家谱的篇首,目的就是要后人知道怎么回事。虽然修谱时,也对流源进行了考证,也罗列了一些考证资料,但要让后人知道为什么向这个方向考证的原因,到底是对是错后人自会判断。
& H, t7 j _3 D5 T! K2 n/ ~0 q8 [3 p: R如果庚子年修谱,根据自己的考证对一龙公笔记进行修改,肯定贻误后人,还沾沾自喜。) F, x) X* G6 `- C3 m
2 y1 W6 z' P( S% i: U+ u: g! D
竟然有人搞个什么季能、季珊、德之;天宝山、姚廉洁来硬套三公祖源,这是经不起检验迟早被打脸的行为。
. b/ o5 _/ M/ V! h. X5 m2 X3 u |