读“姚波”帖有感

yqllz

+ d% b6 ~# _. F' n; y8 J: Q
3 z; E" W; Y: A+ X3 i4 n! m
7 W: ?( i4 h) L) w


: R1 I; _1 o' D1 h4 i! w% o
+ E: }& T7 I$ e1 S7 P
) m/ [2 w6 c6 @1 k/ o0 G& }! t

读“姚波”帖有感

2 ?3 c7 b& b: i  _
. ^4 u, w+ I" ^6 H$ K" z

昨拜托晋江姚庆礼贤弟将拙文《“桐谱”姚清世系质疑》上网。顷读“姚波”回帖，并附若干桐梓老谱图片，甚以为谢，亦甚多感慨。以“姚波”所送谱图，比较“桐谱”，似同出一辙。爰不厌叨叨，试分析其误之根由。

- a; @$ O4 H: y( q' m( r
4 Z  A1 ~  v7 p; l9 N

                                

5 x8 ?  a; t, T- Q3 t

姚勉不是姚清之祖；从图片分析，僭伪乱挂明显。

/ j+ Q3 f+ u8 B- g! R
* U! c+ a* P; Q1 k2 i5 H: N! r1 U

1，姚勉子名元夫，不是“文灏”。勉生于嘉定九年（1216），宝祐元年殿试第一

# v' Z' h1 l+ e$ G5 l& `' r

赐状元，魁天下。宋景定三年（1262）病逝，遗著由其侄龙起搜集、编辑剞劂，题曰《雪坡舍人集》，今有校点本，更名《姚勉集》。该集P583/P584/P141等页，均有姚勉以诗文记叙其子元夫。勉初娶丰城邹氏长女竹庄，无育，卒后，继娶其妹梅庄，亦无育。中状元后妾黄氏生一男，取名“元夫”，“告庙立而嫡之”。“元夫”“文灏”，殊异，竟偷梁换柱，实难理解。

) p( S1 z: Z# e' S7 L

2，不敢直书“姚勉子”，却谓文灏“旦公耳孙”，显露僭伪痕迹。读勉集P563页，

知“曾大父释褐状元黄州府君”旦，姚勉是其曾孙，不是“耳孙”。耳孙，一般指远孙、八世孙。

- }+ R' V: J( D) Q7 n: ^2 T

3，从勉—文灏—清，附注均作三代排列，却不书父子相承关系。盖有隐晦者，殊

* a9 X0 }. H% ^) X" o7 C. U+ s
9 }3 y8 W6 T& |8 g' v" j6 L1 E

欠底气，裸露乱搭痕迹。

4 F6 D8 U7 h' |

4，勉生于1216年，“桐谱”书“姚清祖约生于1250年左右”，则姚勉34岁当爷爷

. I% l) [/ H! z" N
/ ^, ^2 K: K% G" e/ e, Z- b

了。勉宝祐元年（1253）双喜临门，既中状元，小妾黄氏生子，命名元夫。如是乎，姚清比元夫还大，父子年龄倒置这年龄怎么算出来的？马脚全露，可以否定：姚清非姚勉孙！

6 Q& `6 J0 P4 `

其实，我上述分析并非独家创见。我相信桐梓姚正洋早就否定了，不然他不会翻山越岭、辗转千里到福建寻觅“姚清祖”之根枝源流。到了漳州，到了龙溪（今龙海），大方向对了，可惜没查阅漳州三级地方志；又找错人，认定“三姓怪胎”姚朝珪为祖，还居然断言“我支属朝珪之后代是绝对正确”的；此诚重悂貤缪，贻误後人。惜哉，惜哉！

" v* E+ U6 @  @. M  w- A5 Z7 p; g
1 N2 n; l* N. `0 b2 S! s# ^8 }

! o# E' M0 s- R# v

又——

: H$ J3 S  _( ^1 X7 j; i

得闲，从江西新昌高安宝祐状元姚勉，闲说其身后几个“姚勉”，闲评“族谱不靠谱”。

近年，笔者编纂《姚氏源流（福建卷）》，研读族谱、方志、文献，深切体会史学界讥“族谱不靠谱”，有其道理，亦有其偏颇之处。无力宏论，仅举一例，聊说“不靠谱”者。

- D5 i+ W4 Q% q: R) d
$ b9 [2 |; y6 Z0 Z! r: J

自1998年以来，拜读闽东版本不一之姚氏族谱二三十种，附注高官厚禄者时见，仅注状元者八、九个。某县姚梦兆中宝祐元年姚勉榜进士，依乡间讹传，书云：“公原讳勉，后改名梦兆”。到某县列入“世系图”，变为一支“宗祖”，书云：“状元公讳勉，字汝勗”“生于绍定二年（1229）”“配夫人陈氏，···生三子”“享年六十九岁”“合葬于大乘寺山”。福建省文史馆、方志办高官卢某2006年主编出版《福建历代状元》竟将新昌姚勉、鄞县姚颖两状元认作福建籍，赫然名列其中，编写生平德绩；尚收入2003年《福建省志·人物志》、1998年《福建省志·教育志》；堂而皇之镌刻于福州圣庙东墙。唯不知孔夫子在天之灵是否怒目斥责“彼谮人者，谁适与谋？取彼谮人，投畀豺虎”？

新昌姚勉因中宝祐状元而荣耀至今：非但为一些姚氏族群认作祖宗，而且为其“衍生”儿孙、玄孙、玄孙之玄孙，不知几何！

8 o' p( ]# g4 Y) U+ Y! D

“族谱不靠谱”者，在于为祖宗随意加冠晋爵，在于乱搭乱认祖宗。斯堪一笑。

3 a5 D& Z+ E8 r6 ?; ?4 o9 W8 q

( E: j' p1 r' @* `& K: o& |
! z- N0 N& d; a" p+ U

* e4 X( B; e. X6 Q9 x! S. X- c. u

yqllz

姚波: 
/ e1 k3 B( M( N- [
------这是很不靠谱的一本谱，建议不再浪费时间，说靠三公支吧，上下不对，说是单独一支吧，又牵涉到三公支，关键还弄成三公是堂兄弟，粗看差不多，细看差很多，时间错乱，几不像。
6 l  c2 z% u! o( S" [. K3 f